Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

ber

Реальные хозяева Европы процветают, несмотря на любые кризисы

Европейские аристократы – наследники старинных титулов и состояний – не любят светиться в прессе и избегают списков «Форбс». Это помогает им уходить от налогов, выбивать гранты из Брюсселя, торговать суверенитетом и править ЕС как своей наследственной вотчиной. Реальные хозяева Европы все те же, что и 500 лет назад.

Исследование, проведенное экономистами Банка Италии около года назад, показало, что на протяжении последних 600 лет самыми богатыми людьми Флоренции оставались одни и те же семьи. Это порвало шаблоны многим.



На протяжении всего XX века писатели эксплуатировали тему упадка аристократии и гибели «старых денег». Про разорение дворянских гнезд писали стихи и романы. Экран и сцену заполонили бедные, но благородные дворяне – от Любови Андреевны Раневской до Бланш Дюбуа. В воображении современного европейца аристократ – это чудаковатый старикан, с трудом отапливающий пару комнат в полуразрушенном родовом замке с протекающей крышей.

И вдруг выяснилось, что известные аристократические семьи выжили во всех социальных катаклизмах. Невзирая на всеобщую уравниловку мировых войн и революций, они умудрились сохранить и преумножить свои гигантские состояния, объем которых теперь не поддается учету.

Обладатели звучных титулов по-прежнему распоряжаются самым дорогим активом Европы – ее землей и недвижимостью. Графы Кавдор, упомянутые Шекспиром в «Макбете», и сегодня живут в своем родовом замке. Немецкие князья Фюрстенберги, ведущие свой род с XIII века, тоже обитают в фамильных резиденциях – замках Вейтра и Хайлигенберг и в княжеском дворце в Донауэшингене. А легендарная династия Шварценбергов владеет целой дюжиной замков и дворцов. Самая эффектная их недвижимость – огромный дворец в центре Вены.

Англичане подсчитали, что по состоянию на 2010 год треть всей британской земли – самой дорогой земли в мире – находилась в собственности местной аристократии. Герцогу Вестминстерскому принадлежит часть знаменитых районов Лондона – Мэйфер и Белгравия. В собственности графа Кадогана находится центральная часть английской столицы – площадь Кадоган, часть улиц Слоун-стрит и Кингз роуд. Баронесса Говард де Вальден владеет престижными лондонскими улицами Харли-стрит и Мэрилебон-Хай-стрит.

Все помещения, расположенные в этих районах, сдаются по самой высокой арендной ставке в мире. Купить дом, выстроенный владельцем земли, практически невозможно – за сотни миллионов долларов покупается лишь право аренды особняка на срок от 35 лет. При этом покупатель ежегодно доплачивает хозяину еще и за аренду земли под домом.

В дворянских замках и дворцах хранится несметное число книг, картин, антикварной мебели, произведений искусства. Подсчитать их совокупную стоимость нельзя даже приблизительно. В этом одна из причин того, что европейская знать редко попадает в списки «Форбс». «Старые деньги», в отличие от недавно заработанных капиталов, любят тишину.

Collapse )

At

А тема-то здравая!

Оригинал взят у hullam_del_ray в А тема-то здравая!

- это положительно повлияет на крепость семей и демографическую обстановку в стране. А также уменьшит количество аферисток, стремящихся всеми правдами и неправдами родить от обеспеченных мужчин, дабы получить хорошие алиментные платежи.


At

Русские дети пойдут в полон, как дань? Под чьим игом остается Россия?

Оригинал взят у cycyron в Кто правит в России?
Оригинал взят у vvdom в Кто правит в России?

Можно составить длиннющий перечень где "власти России безсильны". И что ж это за власти, если они практически во всем безсильны?

Оригинал взят у wod_1958 в «Колокол России» - о ювеналке

Мизулина: власти России безсильны перед ювенальным безпределом

Органы опеки должны не отбирать детей, а временно перемещать ребенка в безопасное место, пока ведется работа с родителями и их социальная реабилитация. Система межведомственного взаимодействия должна быть под контролем талантливых специалистов и хороших социальных инженеров, заявила сенатор Елена Мизулина, выступая в Совете Федерации в рамках слушания законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка».

По словам Мизулиной, система отобрания детей фактически является преступной, ведь она одним помогает, а других убивает, разрушая семьи.

Collapse )
===========================================

Протоиерей Дмитрий Смирнов: защита семьи в России развивается по схеме «шаг вперед – три назад»

РПЦ высказала четкую позицию: государство не имеет права вмешиваться в семейную жизнь за исключением случаев, когда существует реальная, доказанная опасность здоровья и жизни ребенку, его морально-нравственному здоровью. И это вмешательство может осуществляться только на основе прописанных юридических норм, заявил протоирей Дмитрий Смирнов, выступая в Совете Федерации в рамках слушания законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка».

Collapse )
=================================================

Эксперт: западную ювенальщину, разрушающую семьи, нужно гнать из России

В ответ на введение у нас в государстве системы ювенальной юстиции родители начали стихийное сопротивление, объединяясь даже в движения. У нас с 2011 года разрабатывается своя концепция защиты детей на основе традиционных духовных ценностей, подготовлен свой пакет документов по изменению законодательства, сообщила глава совета по защите семьи при детском омбудсмене РФ Ольга Леткова, выступая в Совете Федерации в рамках слушания законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка».

«У нас своя богатая русская культура, и совсем не надо подражать Западу, если мы хотим воспитать достойный, воспитанных и образованных людей. Хочу предложить передать президенту доклад о собственном независимом мониторинге, обобщить все данные, которые есть у родительских организаций, в рамках Совета Федерации», – предложила Леткова.

Collapse )
=========================================

«Опека, полиция и омбудсмены давно обслуживают западный рынок семейного устройства»

Общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» выявила схему, работающую в интересах сотрудников «рынка семейного устройства», на основании анализа случаев изъятия детей по разным регионам России, заявила глава РВС Мария Мамиконян, выступая в Совете Федерации в рамках слушания законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса Российской Федерации, связанных с отобранием ребенка».

«К сожалению, большинство уполномоченных по правам ребенка не хотят рассматривать наши факты. Потому что многие омбудсмены действовали негуманно и не всегда законно по отношению к детям. И сейчас они предлагают закон подправить уже под свои действия», – констатировала Мамиконян.

Collapse )


ber

Ювенальное разрушение семьи - современная форма государственного фашизма!

Оригинал взят у wowavostok в «Европейской семьи в России не будет»: На слушаниях в Совфеде предложили изменить Семейный кодекс
Оригинал взят у kir_bor в «Европейской семьи в России не будет»: На слушаниях в Совфеде предложили изменить Семейный кодекс



Сегодня, 27 октября, зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

Елена Мизулина в окружении внушительного экспертного состава провела парламентские слушания на тему, которая  касается, без преувеличения, каждого жителя  России - «Об основных направлениях совершенствования семейного законодательства РФ на современном этапе».

Разрушение российских семей из-за бедности, плохих жилищных условий, возведение обычного для россиян родительского наказания в ранг «жестокого обращения» с ребенком и введение уголовной ответственности родителям за «шлепки» своим детям - все это, и многие другие последствия введения ювенальной юстиции в правовое поле РФ в полный рост стоят сегодня перед российскими семьями.

       Проблема достигла такого накала, что стало ясно: чтобы сегодня защитить семью, необходимо не точечное перекрывание атак представителей ювенального лобби, а  кардинальные меры на законодательном уровне. А именно - поправки в действующий Семейный кодекс РФ, которые могли бы повернуть вспять агрессивно насаждаемый у нас ювенальный вектор в сфере семейной политики.

Сегодня сенатор Мизулина озвучила концептуальные положения своего законопроекта, вносящего поправки в  наиболее спорные положения Семейного кодекса. Такие, как отобрание ребенка из кровной семьи, ограничение и лишение родительских прав, меры семейно-правовой ответственности.

Елена Мизулина  отметила, что ювенальная юстиция — это не просто термин, а целая идеология, имеющая особые принципы работы с семьей и детьми: «Неиспользование термина "ювенальная юстиция" не является доказательством отсутствия "ювенальной юстиции" в России! С принятием 323-ФЗ, отнесшего воспитательные "шлепки" в категорию уголовных правонарушений, у нас фактически созданы правовые основания для ювенальной юстиции. При этом, нам исторически совершенно чужды современные европейские подходы к семье, с царящей там презумпцией недобросовестности родителей. В России семья - домашняя церковь, она священна. Именно семья является ключевой ценностью, фундаментом государства, который необходимо оберегать!», - сказала сенатор.




Одним из ключевых положений проекта поправок в Семейный кодекс, по словам Мизулиной, должно стать введение такой меры, как предупреждение родителей - в качестве наиболее мягкой меры семейно-правовой ответственности.

Мы предложили, чтобы все формы семейно-правовой ответственности - а у нас их пока две: ограничение в родительских правах и лишение родительских прав - выстроить не так, как сейчас это выглядит в Семейном кодексе - сначала лишение родительских прав, а затем ограничение, а ровно наоборот. То есть, от самых мягких мер до самых жестких. При этом мы предложили ввести самую мягкую меру в виде предупреждения, а самой крайней мы предложили считать лишение родительских прав, которая должна применяться очень редко. К сожалению, судебная практика сейчас обратная: ограничение прав носит единичный характер, а случаев лишения прав - десятки тысяч, - комментирует Елена Мизулина.

Collapse )

assasin

Ювенальные технологи: каждая первая семья в чем-то, да неблагополучна!

Оригинал взят у alexfisich в Первичные основания ювенальной юстиции и их практическое применение против семьи
Ювеналка в ее современном состоянии базируется на двойной подмене понятий, причем обе подмены сделаны нагло и публично. Видимо, был расчет на безалаберность и начальстволюбие граждан РФ. И этот расчет более чем оправдался. Ювеналка стала практикой в РФ на радость гейропейцам. В чем же радость гейропейцев? Их радость в геноциде русского народа. Вот гейропейское видение семьи:

На рисунке из правительственной норвежской программы изображены гомосексуальные пары. И не просто гомосексуальные пары, а пары с детьми. Детей для этих гомосексуальных пар должны родить и поставить обычные семьи не без помощи ювеналки. Специально для любителей пдф даю ссылку на пдф
Итак, вернемся к подмене понятий.
Первая подмена понятий в том, что ювенальная юстиция в ее исходном виде - это специальный судебный орган и специальное законодательство, ориентированное на молодежь. В нынешнем виде - это внесудебная система межведомственного взаимодействия. Специальный суд заменен внесудебным органом. И все согласились. Нечего теперь ругаться на Сталина за его тройки, заимствованные у императоров России. Военно-полевой суд тройкой мог быстренько приговорить к смерти, это да. Но на неотъемлемые права родителей никто - ни Сталин, ни императоры - не покушались. Зато покусилась рукопожатная творческая интеллигенция, толерантные геи и демократические журналисты, партия ЕР в полном составе, сенаторы, за исключением 17 героев. Путин все это утвердил. Получилось свежо, по-европейски.
Вторая подмена понятий в том, что на место традиционных прав и обязанностей родителей выдвинута химера прав ребенка. Химера заключается в наделении правами ребенка - субъекта, не несущего никаких обязанностей. Права влекут за собой обязанности - Ubi emolumentum, ibi onus. Это понимали в Древнем Риме, но Третий Рим отказался от этого принципа, чем подрубил право вообще как принцип.
И опять этого никто не заметил.
Ну зачем нам судебная система, если есть внесудебная система, зачем нам справедливость, когда восторжествовал произвол? Поскольку ребенок не эмансипирован, то весь смысл борьбы за права ребенка свелся к праву интерпретации этих прав чиновником, которому поручено эти права защищать. Именно межведомственное взаимодействие стало коллективным главой русских семей, имея все права по руководству семьями во внесудебном порядке. Но зато все обязанности остались на родителях. Теперь можно обеспечить светлое норвежское будущее русским семьям. Всё будет как на веселой картинке.
Практически ювеналка реализована в виде ювенальной триады - межгосударственных соглашений, законов с предельно размытыми формулировками, дающими широкую возможность произвольных действий чиновников и подзаконных актов межведомственного взаимодействия, которые приняты без всякого обсуждения и мало доступны общественности. Если проанализировать те подзаконные акты, которые опубликованы, то становится ясно, что семьи делятся на находящиеся в трудном положении и недообследованные семьи. К этой совокупности теперь добавилась и совершенно прекрасная новация в Уголовном Кодексе, приравнявшая близких лиц, входящих в семью к хулиганам и экстремистам. Это же экстремизм и хулиганство - создать семью. Но важно даже не это, важен сам принцип, что главой семьи является внесудебный орган межведомственного взаимодействия.
Collapse )

- внутренне неблагополучная семья и функционально неполная - это просто шедеврально!
Один родитель работает с 9 утра до 8 вечера, почти не видит своего ребенка? Семья неблагополучна. Ах, родители осмеливаются спорить с педагогами? Еще один признак неблагополучия, чему они могут научить ребенка?
Ребенка воспитывает одинокая мать? Очевидный недостаток воспитательных ресурсов, неполная семья, негативный социальный пример для ребенка!
У европедерастов ему точно будет лучше. Или на органы разобрать - для этого даже согласия родителей не требуется. И капитализация несравненно выше. А то все равно, вырос бы, стал бы наркоманом... Сколько на него бы государство и родители потратили бы денег! Вот она какая, социальная защита государства от детей!

А какая забота о производителях? Какой мощный стимул для населения, обновлять бытовую технику, делать ремонты!? Холодильник старше 10 лет? Явный признак неблагополучия семьи! Не плоский ТВ-экран? Отягощающее обстоятельство.
Ребенок мало общается с окрестной шпаной, предпочитая компьютер? Еще один симптом внутреннего неблагополучия семьи! Пора изымать его и передавать гомосекам на перевоспитание!

Власти, вы совсем охренели? Вы ставите вопрос ребром: или вы, или народ. Но для вас это кончится плохо; уничтожать народ - дело самоубийственное.

ber

Основа государства - крепкая семья

Павел Парфентьев, председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи» произнёс простые и верные слова: «Или мы возрождаем семью, или нашу страну ждут гибель и уничтожение». По его мнению, главная задача государства – не модернизация социальной сферы, а сохранение самого понятия семьи. Именно так оно и есть. Впрочем, это относится к любой стране.

Если окинуть взглядом историю, то бросается в глаза связь между крепкой семьёй быстрым развитием данного сообщества. Ранние, практически нерасторжимые браки, многодетные семьи, большие гендерные различия, т.е. у мужчин и женщин свои специфические задачи и соответственно разное воспитание девочек и мальчиков. Так было и есть у всех народов, которые растут и расширяют свою роль и своё присутствие в мире. Поздние браки, невнятные, ни к чему не обязывающие сожительства, малодетность или вовсе «чайлд-фри», неразличимость общественных ролей мужчин и женщин, одинаковое воспитание девочек и мальчиков – это характеристики народа, едущего «с ярмарки» истории, народа доживающего.

В наши дни такое происходит со всем белым человечеством. Об этом пишет Патрик Бьюкенен в популярной книге «Смерть Запада». Всё точно так же, как у нас; я даже по прочтении хотела написать об этом автору, но потом устыдилась своего неидеального английского и затею эту оставила.

Семья – ячейка общества – это не советский замшелый трюизм, это чистая правда. Кстати, сам это афоризм принадлежит Аристотелю, это из его знаменитой «Политики». Семья воспроизводит население, передаёт новым гражданам «язык и нравы», часто и профессию. Распадается семья - разъезжается, как гнилая ткань, и общество. Прежде всего перестают рождаться в должном количестве дети. Воспитание детей обществом – это принадлежность социальных утопий, в жизни так не получается. До этого просто не доходит: где семья как институт слаба – там дети просто не родятся. И всякие государственные поощрения, в том числе материальные, - не действуют. Так было в Риме эпохи упадка: разврат, вошедший в быт, матроны не хотят рожать детей, государство кормит за казённый счёт так называемых «пролетариев» - свободных римских голодранцев, чьей единственной задачей было – размножаться (proles и значит «потомство»), т.е. увеличивать поголовье римских граждан. Не сработало! Как не срабатывают всякие льготы, которые дают в Германии, во Франции или Швеции. И у нас они не срабатывают, о чём честно пишет знаток семейной проблематики Павел Парфентьев. Это очень важное признание, потому что казённые восторги по поводу материнского капитала застят неприглядную истину.

Можно ли изменить положение?

Думаю, можно. Но воздействовать нужно на причину явления.

Причина распада семьи заключается в массовой работе женщин вне дома. Здесь важна массовость: пока вне дома работали единицы, пока это было исключительным или аварийным случаем – семья как институт сохранялась. Как только такое положение стало массовым и, главное, желанным, когда идеалом женщины стала работница, профессионалка а не домохозяйка – вот тогда семья начала активно распадаться. Тут же произошло резкое понижение рождаемости – так называемый демографический переход, а дальше эти два фактора – снижение рождаемости и падение престижа института семьи и брака – идут рука об руку, поддерживая друг друга, как идиллическая семейная пара.

Началось это после I Мировой войны, массовым стало на Западе в 60-х годах ХХ века. Россия в этом пагубном процессе шла в авангарде.

Что сегодня? Современная молодая девушка ориентирована на профессиональный труд, на карьеру, самостоятельный заработок. Её интересы смещены с семьи и детей на совершенно иное поле. О роли многодетной матери и хозяйки дома сегодня мечтает разве что убогая лохушка, а современные и продвинутые – очень далеки от подобных жизненных планов. К тому же работать вне дома – гораздо проще и легче, чем по-настоящему заниматься домом и семьёй.

То есть произошло вот что. Раньше было своего рода разделение труда между мужчиной и женщиной. Мужчина исполнял внешнюю функцию – пахал, строил, воевал. А женщина была тылом: рожала детей и поддерживала дом. Именно в силу разности функций они были нужны друг другу. Семья ведь в первую очередь хозяйственный союз, а не романтический. Мужчина, собственно, и мог тяжко трудиться, «покорять пространство и время» именно потому, что не занимался домом и детьми: на это у него была «служба тыла».

Сейчас мы имеем в сущности мужчину и… другого мужчину – по функции. Женщина, как и мужчина, трудится вне дома, зарабатывает деньги, быт упрощён техническими приспособлениями, к тому же мужчина в нём, по современным воззрениям, тоже обязан участвовать на равных. Ну и нафиг ему и ей вся эта суета? Практика показывает: ни нафиг. Мимолётные «гражданские браки», браки выходного дня, гостевые и всякие иные, масса разводов – всё это говорит об одном: пожизненный брак с детьми становится исключением. Девушки не из кокетства, а искренне – замуж не стремятся. Чего я там не видела – носки стирать?

Именно отсюда, со стирания гендерных различий, и начался распад.

Collapse )

SA

... Ещё тебе, мамка, скажу я верней: хорошее дело растить сыновей..!

Оригинал взят у olegchagin в "... Ещё тебе, мамка, скажу я верней: хорошее дело растить сыновей..!"
Дело хорошее, но у мамок получается в основном унисекс.

Дайте сыну возможность вырасти мужиком
Все больше женщин говорят о том, что нет нормальных мужиков. Вымерли они как класс. Остались ленивые и слабые, женоподобные и неинтересные представители мужского пола. Я с этим не согласна, я знаю много настоящих мужчин – и в моем мире их очень много. Но все-таки проблема вырождения мужественности есть. Но создаем ее мы сами.

Мы сами создаем слабых мужчин, сами делаем их пассивными. Вы сейчас думаете о своих женских обязанностях? А я вам про то, как мы мальчиков воспитываем. Потому что слабый мужчина начинается с его матери. Тюфяк, слюнтяй, подкаблучник – все это начинается в детстве.

Мамы, которые вытирают сопли даже десятилетним мальчикам. Мамы, которые носят им еду в постель всю жизнь. Мамы, которые оберегают деточек от труда и нагрузок. Мамы, которые не отдают ребенка в спорт, но тащат на танцы. Мамы, которые не допускают отцов к воспитанию мальчишек. Мамы, которые пытаются наслаждаться своими сыновьями, не давая им быть самостоятельными. Что вы делаете, мамы? Кому вы собираетесь подложить свинью? И кого вы обманываете, что это нестрашно?

Это наша вторая крайность. Мы либо рьяно делаем из мальчиков мужчин с самого рождения и заставляем их получать мужской опыт до пяти лет, когда они еще так малы и ранимы, когда им нужна только любовь, либо до самой старости относимся к сыновьям, как к мальчикам.
Чего вы ждете от своего мужчины? Силы, решительности, ответственности, смелости, стойкости? А чему обучаете своего сына? Договариваться, избегать столкновений, избегать трудностей, быть гибким, всем нравиться?

Как воспитывать мальчиков?

Отношения матери и сына всегда особенные – это особая связь. Теплые чувства матери часто берут верх над разумом – и вот она уже шнурует ему ботиночки, вытирает попу, кормит с ложечки. Даже если сыну уже пять, шесть, семь… Зачем? Ради чего? Если вашему сыну больше пяти лет, вы уже явно делаете что-то не то. «но он же у меня маленький еще», «Ну он же без меня не справится», «Как же я не забочусь о своем малыше»… Это дорога в деградацию для вашего сына. Если вы хотите, чтобы он вырос мужчиной, задумайтесь и остановитесь. Что вы таким образом делаете?

Раньше мальчиков воспитывали отцы. А потом, после войн, когда так много мужчин погибло, женщины не смогли разобраться, что делать с сыном. Самая удобная позиция оказалась в воспитании для себя домашнего вида мужчины. Или даже мужчинки. Вместо «мужик настоящий» получился «мужчинка одомашненный». Мамы всеми силами делали своих сыновей удобными. Им действительно казалось это правильным. Чтобы они приносили мамам удовольствие. И тем самым перепутали все роли. А заодно, по пути и сломали своих мальчиков.

В итоге программа «мужчинки домашнего» такова: делай то, что говорит женщина, не расстраивай ее, не уходи далеко, не лезь никуда, сиди на попе ровно, слушайся, будь удобным. И что в нем остается мужского? Где мужская сила, решительность, смелость, которая всегда оборачивается для его женщины волнениями за него, переживаниями и восторгом встречи победителя? Где его жажда исследования жизни, свершения, трудности, характер? Где его лидерство, где мощь и дикая мужская энергия? Где же все это? И чего тогда мы ждем, выходя замуж за очередное поколение мужчин, воспитанных женщинами?

Если у вас родился сын, это повод измениться вам самой. И изменить представление о воспитании детей. Потому что у вас не просто родился ребенок, у вас родился маленький мужчина.

И вы либо позволите ему стать тем, кто он есть, либо задавите и сломаете его, превратите в что-то вроде женщины, но какое-то странное и корявое, в «мужчинку одомашненного». Вы либо воспитаете мужчину, за которого вам будет благодарна ваша невестка, либо – наоборот, вырастите непонятно кого, с кем потом мучиться придется другой женщине.

Collapse )

- до женщин начало доходить, что они натворили. До самых мудрых, разумеется. Основная масса к этому придет разве что через поколение, когда в выращенных ими сыновьях будет 30-50% голубых, а остальные предпочтут женщинам компьютерную стимуляцию и уход в иные сферы активности.

pt

Неожиданный взгляд на измену

ИЗМЕНА. Правильное реагирование.

Измена.. «Как много в этом звуке» для сердца глупого слилось… Так можно сказать, перефразируя известного классика. Наше общество умудрилось навязать своим членам шаблонное поведение буквально во всех аспектах жизни. Что же касается неверности одного из супругов- то немусульманское население на словах очень негативно относится к такому факту, если измена совершена женщиной, и более терпимо, если это делает мужчина. Мусульманская культура улаживает проблемы измен разрешением на многоженство. Христиане и светская культура сильно противятся не зависящему от них факту наличия полигамии...

Но женщины гораздо более страдают, переживая такой негативный опыт в своей биографии. Зачастую на долгое время теряется интерес к жизни, самооценка падает ниже плинтуса, начинается жестокая депрессия, а то и настоящая болезнь. Ваша жизнь в это время не принадлежит Вам, она принадлежит человеку, уже над нею надругавшемуся. Справедливо ли это, и заслуживает ли этот человек столь большой жертвы?

Collapse )

koni

Семейные войны Ротшильдов

Книга кагала: Ротшильд против Ротшильда или Пауки в банках

Скандал в «благородном семействе» ростовщиков за контроль над деньгами кагала вышел наружу

По версии Daily Mail, несколько лет назад, во время обеда в лондонском Сити, глава глобального банковского кагала «от французской линии» Давид Ротшильд объявил Натаниеля Ротшильда своим возможным преемником. Сегодня перспектива Натана Ротшильда стать каганом исчезла.

Ротшильд сцепился с Ротшильдом, несмотря на то, что ещё в 1996 году прежний каган Эвелин Ротшильд (ныне в отставке в возрасте 81 года) заявлял, что «сила семьи прежде всего в единстве». Сейчас тот же самый Давид Ротшильд приложил руку к падению своего кузена дельца-одиночки и подельника ряда российских олигархов с «еврейскими корнями», 41-летнего Натана.

Публичные скандалы, массовые отставки советов директоров, обвинения в неумелом управлении и заявления об исчезнувших миллионах выставили на всеобщее обозрение «самый ценный актив своей семьи» – своё имя. Натан Ротшильд потерпел неудачу, когда бросил вызов совету директоров горнодобывающей компании Bumi plc, в основании которой он участвовал и помог вывести в листинг фондовой биржи в 2011 году, собрав у инвесторов 700 миллионов фунтов стерлингов под своё имя.

Первоначально, акции фирмы, которую он создавал вместе с влиятельной индонезийской семьёй Бакри, взлетели вверх. Затем, наслушавшись своих российских дружков-рейдеров, Ротшильд  попытался перехватить управление у Бакри, для чего решил начать перестановки в составе совета директоров. В результате стоимость компании резко пошла вниз.

Кульминация распри наступила на этой неделе, когда Натан вместе со своей матерью Сереной Ротшильд попытался на собрании акционеров вырвать контроль над компанией из рук Бакри. Как выяснилось, совет директоров Bumi в качестве независимого консультанта призвал семейный банк NM Rothschild,  председателем которого и является глава кагала Давид Ротшильд. Банк выдал критичное заключение о форме и способе создания компании. Причем, как говорят инсайдеры в Сити, - «банк взялся за дело с удовольствием».

Collapse )

Интересный факт: резвый Натан Филип Ротшильд приобрел порно-карикатурный журнал Шарли Ебдо незадолго до атаки на него профессионалов из спецслужб:

DE ROTHSCHILD'S DRUKKEN CHARLIE HEBDO: ’WIJ TWIJFELDEN OF WE KRANT MOETEN UITGEVEN'
"Перед самым терактом, в декабре 20014, Французский журнал  "CHARLIE HEBDO" купил и стал спонсировать Ротшильд Philippe baron de Rothschild!


Амблогер отмечает, что это также  интересно, как за месяц до терактов в Нью-Йорке 11 сент 2001 ВТЦ купил нью-йоркский миллиардер Ларри Сильверштейн, тоже разумется ЛЕП: "Kind of like how Larry Silverstein got his hands on the World Trade Towers before that "terror" (nudge nudge wink wink say no more) attack!"

dark_man

Потерявшим родителей посвящается


Э Горовец Смоленский мальчишка Иван

Сейчас по Нью-Йорку холодному,
А может быть, по Лондону,
А может, по Мюнхену бродит он,
Смоленский мальчишка Иван.
Войной от России отринутый,
Слоняется по миру он,
Пока ещё веря заученным,
Чужим, иностранным словам.

Семья у мальчишки в Смоленске была,
Её в сорок первом война отняла,
И дом разломала,
И детство украла,
Взамен не дала ничего...
Collapse )

В России не закрывать детские дома надо, переводя детей в фостерные семьи (оплачиваемых приемных родителей), а строить новые. Сколько сейчас с Донбасса сирот будет? Пока они по семьям там, по подвалам да при ополченцах, дети полка. Но по-любому их надо будет устраивать в стационарные условия. Да и для самих беженцев нужно строить лагеря временного пребывания, с рабочей инфраструктурой. Оно пригодится, под нужды МЧС (размещение эвакуированных из мест стихийных бедствий) и для интернированных.
Хотя, можно приспособить под эти цели "умирающие города", сделав ремонт и оживив инфраструктуру. Заодно возродив их на новой основе.