Tags: либералы

At

Как клинтониты-юдократы в российских СМИ разгулялись

Оригинал взят у andrey_kuprikov в ОТ ДЕБАТОВ ДО ДЕБОША
Заходишь на CNN там Клинтонша порвала Трампа. Выходишь с CNN, там Трамп накидал Клинтонше :

Несмотря на репортажи американской телекомпании CNN, поспешившей объявить о победе Хиллари Клинтон на первых теледебатах с Дональдом Трампом, факты свидетельствуют об обратном: с приличным отрывом среди американцев, наблюдавших за предвыборным шоу, лидирует Трамп. Это подтверждают публикации в американской прессе.

В частности,
1.Time Magazine, проводивший опрос среди своих читателей (601 000 проголосовавших), заявляет о победе Трампа в соотношениии 60 к 40.

2. Fortune (300 000 проголосовавших) заверяет: Трамп выиграл на дебатах у Клинтон в соотношении 51/49, по вопросам экономики 55/45, по вопросам национальной безопасности 54/46 и относительно перспектив для Америки в пропорции 51 к 49.

3. CNBC (261 197 проголосовавших): «Трамп выиграл 54 к 46». Slate Magazine, 42 418 голосов: Трамп выиграл, 54.30% и 45.70% соответственно.

4. TheHill.com, 72,570 голосов. За Трампа 58, За Хиллари 36. NJ.com, 139 805 голосов: победа Трампа — 55.69%, за Хиллари — 39.81%.


Следует отметить, что перечисленные СМИ относятся к левой и левоцентристской прессе США. В правых американских изданиях победа Трампа еще более убедительная, поскольку аудитория традиционно поддерживает республиканцев.

Прикольно то, что в России основные федеральные каналы тоже камлают о победе на дебатах Бастинды, выдавая желаемое за действительное. И их понять можно, проигрыш Клинтон означает конец либерастии в России, с лишением либерастов ништяков и пряников.

Collapse )



- а чего удивляться? СМИ традиционно контролируются кем? Либералами :)
А либералы у нас кто? Клиенты запада, идеологические соратники. Причем не только по принадлежности к партии, нет. Связь глубже, она на идеологическом, религиозном и национальном уровне! А что вы хотите, если абсолютное большинство американских юдеев собирается отдать свой голос за Бастинду?
Вместе с неграми, педерастами и феминистками и мусульманами (sic!). Чувствуете, какая мощная спайка?
Вон и студентов МГИМО, будущих работников министерства иностранных дел, со студенческой скамьи будут поучать и направлять подготовленные в США агенты влияния... Интересно, как на это смотрит наша контрразведка? Риторический вопрос, сквозь пальцы она на это смотрит...

А результаты такого заботливого окучивания и формирования системы взглядов, более чем предсказуемы... Где живет наш бывший министр иностранных дел, "мистер да", Андрей Козырев? В США, однако. Верещит там в блогах, боится, что американцы завалят Киллари на голосовании... Наглядный пример идеологического агента влияния на высших должностях России. Таких обрезанцев, воспитанных на заведомо антироссийских духовных харчах, в МИД и правительство на пушечный выстрел нельзя допускать, по идее!

В дополнение: Трамп назвал прекрасными результаты опросов после дебатов с Клинтон

scull

Ливанова отправили в штрафбат

Министр образования Дмитрий Ливанов сегодня был отправлен в отставку.

Новым министром образования стала заместитель начальника управления администрации президента по общественным проектам, профессор, доктор исторических наук Ольга Васильева. Указом Владимира Путина она сменила на этом посту Дмитрия Ливанова, который перешёл на должность спецпредставителя президента по торгово-экономическим связям с Украиной. Политолог Сергей Марков считает логичной такие перемены в Правительстве.

- Отставка Ливанова связана с тем, что именно у него был самый высокий антирейтинг. У населения были огромные претензии к качеству образования, его коммерциализации, низких зарплат учителей, ужасающего уровня бюрократизации и ЕГЭ. Это достаточно логично. Что касается новой должности. Российского посла на Украине сейчас нет, а торгово-экономические отношения остались. Даже в условиях ведущейся против России информационной и дипломатической войны. У власти в Киеве находятся террористы и военные преступники. Договариваться с ними будет крайне сложно. Такая история была с лидером антирейтинга Зурабовым. С поста руководителя Минздрава он был отправлен послом на Украину. Ливанов тоже с поста министра отправлен на Украину. Это штрафбат, - считает Марков.

Collapse )

Либералы о новой главе образования: "Это просто караул"
8 громких скандалов с бывшим главой Минобрнауки Ливановым
Зачем увольнять Ливанова
"Непопулярный министр", которого сложно назвать плохим менеджером

assasin

Ювенальные технологи: каждая первая семья в чем-то, да неблагополучна!

Оригинал взят у alexfisich в Первичные основания ювенальной юстиции и их практическое применение против семьи
Ювеналка в ее современном состоянии базируется на двойной подмене понятий, причем обе подмены сделаны нагло и публично. Видимо, был расчет на безалаберность и начальстволюбие граждан РФ. И этот расчет более чем оправдался. Ювеналка стала практикой в РФ на радость гейропейцам. В чем же радость гейропейцев? Их радость в геноциде русского народа. Вот гейропейское видение семьи:

На рисунке из правительственной норвежской программы изображены гомосексуальные пары. И не просто гомосексуальные пары, а пары с детьми. Детей для этих гомосексуальных пар должны родить и поставить обычные семьи не без помощи ювеналки. Специально для любителей пдф даю ссылку на пдф
Итак, вернемся к подмене понятий.
Первая подмена понятий в том, что ювенальная юстиция в ее исходном виде - это специальный судебный орган и специальное законодательство, ориентированное на молодежь. В нынешнем виде - это внесудебная система межведомственного взаимодействия. Специальный суд заменен внесудебным органом. И все согласились. Нечего теперь ругаться на Сталина за его тройки, заимствованные у императоров России. Военно-полевой суд тройкой мог быстренько приговорить к смерти, это да. Но на неотъемлемые права родителей никто - ни Сталин, ни императоры - не покушались. Зато покусилась рукопожатная творческая интеллигенция, толерантные геи и демократические журналисты, партия ЕР в полном составе, сенаторы, за исключением 17 героев. Путин все это утвердил. Получилось свежо, по-европейски.
Вторая подмена понятий в том, что на место традиционных прав и обязанностей родителей выдвинута химера прав ребенка. Химера заключается в наделении правами ребенка - субъекта, не несущего никаких обязанностей. Права влекут за собой обязанности - Ubi emolumentum, ibi onus. Это понимали в Древнем Риме, но Третий Рим отказался от этого принципа, чем подрубил право вообще как принцип.
И опять этого никто не заметил.
Ну зачем нам судебная система, если есть внесудебная система, зачем нам справедливость, когда восторжествовал произвол? Поскольку ребенок не эмансипирован, то весь смысл борьбы за права ребенка свелся к праву интерпретации этих прав чиновником, которому поручено эти права защищать. Именно межведомственное взаимодействие стало коллективным главой русских семей, имея все права по руководству семьями во внесудебном порядке. Но зато все обязанности остались на родителях. Теперь можно обеспечить светлое норвежское будущее русским семьям. Всё будет как на веселой картинке.
Практически ювеналка реализована в виде ювенальной триады - межгосударственных соглашений, законов с предельно размытыми формулировками, дающими широкую возможность произвольных действий чиновников и подзаконных актов межведомственного взаимодействия, которые приняты без всякого обсуждения и мало доступны общественности. Если проанализировать те подзаконные акты, которые опубликованы, то становится ясно, что семьи делятся на находящиеся в трудном положении и недообследованные семьи. К этой совокупности теперь добавилась и совершенно прекрасная новация в Уголовном Кодексе, приравнявшая близких лиц, входящих в семью к хулиганам и экстремистам. Это же экстремизм и хулиганство - создать семью. Но важно даже не это, важен сам принцип, что главой семьи является внесудебный орган межведомственного взаимодействия.
Collapse )

- внутренне неблагополучная семья и функционально неполная - это просто шедеврально!
Один родитель работает с 9 утра до 8 вечера, почти не видит своего ребенка? Семья неблагополучна. Ах, родители осмеливаются спорить с педагогами? Еще один признак неблагополучия, чему они могут научить ребенка?
Ребенка воспитывает одинокая мать? Очевидный недостаток воспитательных ресурсов, неполная семья, негативный социальный пример для ребенка!
У европедерастов ему точно будет лучше. Или на органы разобрать - для этого даже согласия родителей не требуется. И капитализация несравненно выше. А то все равно, вырос бы, стал бы наркоманом... Сколько на него бы государство и родители потратили бы денег! Вот она какая, социальная защита государства от детей!

А какая забота о производителях? Какой мощный стимул для населения, обновлять бытовую технику, делать ремонты!? Холодильник старше 10 лет? Явный признак неблагополучия семьи! Не плоский ТВ-экран? Отягощающее обстоятельство.
Ребенок мало общается с окрестной шпаной, предпочитая компьютер? Еще один симптом внутреннего неблагополучия семьи! Пора изымать его и передавать гомосекам на перевоспитание!

Власти, вы совсем охренели? Вы ставите вопрос ребром: или вы, или народ. Но для вас это кончится плохо; уничтожать народ - дело самоубийственное.

dark_man

Шлепнул - в тюрьму. Банный друг Медведева протащил ювенальный закон в угоду гомо-авторитетам

Шлепнул – в тюрьму: родителям грозит до двух лет тюрьмы за «легкие побои» детей

29 июня Совет Федерации одобрил законопроект о внесении поправок в 116-ю статью УК РФ (побои). Согласно ему нанесение легких побоев (к ним относятся толчки, щипки, подзатыльники) близкими людьми ставится в один ряд с побоями из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды.

Как пишут «Аргументы и факты», в первом чтении этот законопроект приняли в прекрасном варианте. Но ко второму чтению председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»), выдвинул поправки, которые с ног на голову переворачивали первоначальный замысел. Уголовную ответственность снимали со всех, кроме близких людей. Данный законопроект приняли во втором чтении, хотя он получил отрицательный отзыв в Общественной палате России. Теперь, согласно законопроекту, нанесение легких побоев (к ним относятся толчки, щипки, удержания и т. д.) близкими людьми ставится в один ряд с побоями из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды. За такие правонарушения предлагают наказывать членов семьи лишением свободы на срок до двух лет. При этом прекращать уголовные дела ввиду примирения близких людей не будут. Случайно ли появились в новом законе эти поправки, в корне меняющие его смысл? Представители общественности считают, что нет («Шлепнул – в тюрьму»).

В новом виде указанная статья УК РФ дополнилась пунктом «побои и насильственные действия в отношении близких лиц». Под близкими лицами подразумевались близкие родственники, а также усыновители, опекуны, усыновленные (удочеренные) дети и дети, находящиеся под опекой (т.е. те же действия от отчима уже не будут подпадать под статью, и напротив, декриминализированы).

В пакет с поправками к норме УК РФ также был вложен проект изменений в статью 20 УПК РФ, который переводил побои из категории частного обвинения в частно-публичное. В переводе на русский язык авторы поправок отказали обвиняемому и потерпевшему в деле о побоях в праве на прекращение дела в связи с примирением. Таким образом, статью о побоях, которая раньше шла на границе между «уголовкой» малой и средней тяжести и «административкой», предлагалось закрепить в УПК на одном уровне с такими тяжелыми статьями УК, как 131 (изнасилование), 132 (насильственно совершенные гомосексуальные акты), 159 (мошенничество) и т.д.

Если судить по тексту законопроекта, Крашенинников подразумевал, что его идея коснется всего круга недозволенных взаимоотношений в семье – например, когда внук бьет свою бабушку. Но родительская общественность сочла иначе. По мнению родителей, правоприменимость коснется только случаев, когда непослушное чадо получает от родителей подзатыльник или ремнем по мягкому месту. Как считают родители, после таких действий наказанный ребенок или любой посторонний человек может подать на «насильников» в суд, после чего папа или мама отправятся в тюрьму, а «обиженный» ребенок – в детдом.

Поводом к таким размышлениям стало реноме Павла Крашенинникова в качестве автора законодательных инициатив по семейным делам в России. Бывший при Ельцине министром юстиции, Крашенинников известен как лоббист интересов органов опеки и попечительства. Например, в 2008 году он вместе с депутатом Госдумы Екатериной Лаховой разработали действующий в РФ «Закон об опеке и попечительстве», увеличивший права социальных органов в сфере вмешательства в частные дела семей и фактически поставивший крест на системе патронатного воспитания в России.

Collapse )

По информации инсайдеров, бывший трижды министр юстиции и нынешний председатель комитета по законодательству, водит тесную дружбу с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Вместе они в бане моются.
Микву принимают? Во всяком случае, сам Крашенинников любит при случае упомянуть о том, какие анекдоты рассказывал ему "Дима в парилке". Учитывая тесную связь Крашенинникова с группой "Гута", наверное, это парилка "Савоя" ))
Упоминает, разумеется, не просто так: Крашенинников известен как первейший лоббист всяких непотребных законов и решала вопросов "через Диму".
Вот и теперь он на пару с известным "голубым кардиналом", председателем другого комитета Госдумы, Клишасом, извратил смысл закона и пролоббировал его принятие на всех уровнях. А проголосовали за него так единогласно еще и потому, что комплект поправок включал в себя "декриминализацию взяток". Какой же депутат и сенатор откажется от ослабления ответственности по такому поводу! Свежий пример Белых у всех перед глазами... Сегодня законы для содомитов лоббируешь, а завтра за решеткой сидишь, худеешь.

Кстати, ранее были приняты законы в защиту детей, по которым, при обращении в травмпункт с любой ссадиной, врачи обязаны известить милицию о поступлении ребенка с повреждениями. А милиция ОБЯЗАНА возбудить по этому факту уголовное дело.
Потом, после проверки, его могут закрыть... если не обнаружится чьей-либо вины. Но вы же знаете, как в нашей стране не любят закрывать дела! И вина всегда чья-нибудь, да обнаружится.
Как в том деле, когда ребенок в детском саду упал и повредил ногу. Сильно.
Воспитательница испугалась последствий, и отправила ребенка в травмпункт, сказав, что в таком состоянии ребенка привели родители из дома. Автоматически возбуждается уголовное дело, ребенка сразу из детсада забирают "до выяснения обстоятельств" органы опеки и попечительства. Как находящегося в опасных жизненных обстоятельствах. И иди, доказывай, что утром ничего такого не было! Против коллектива детского сада (или школы), хором обвиняющего родителя во всех смертных грехах! Лишь бы защитить честь мундира и выгородить себя и своих сотрудников.
То есть вы ни сном ни духом, но благодаря пидарам и лейбералам из Госдумы, вы уже за решеткой, платите адвокату, чтобы он собирал доказательства в пользу вашей невиновности... Ну а поскольку вы женщина в разводе (или новом браке), то и ребенка со вторым родителем не оставить.

Тем временем вашего ребенка быстренько начнут усыновлять милые сердцу либералов лгбт-пары. Или присматривать по группе крови, симпатичные миллиардеры, которым требуется новая печень...
pt

Брексит — "чёрная метка" мультикультурализму

Интересен портрет голосовавших. За полный пакет "бонусов" от нахождения в ЕС голосовали феминистки, любительницы чернокожих мигрантов, те, кому плевать на расистские бунты в Англии, выступающие за права педерастов и либерализм. Сторонники глобализма. Вот к ним мигрантов и надо отправлять.
Другая часть голосовавших - национальные сепаратисты, шотландцы и ирландцы, которые надеются войти в ЕС в отдельном составе. Если вычленить их из этого опроса, то он еще более заострится, в плане радикальности взглядов сторонников Великобритании в ЕС.
То есть, женщины стоят на позициях либерализма и феминизма, голосуют за открытость мигрантам и поддержку аутсайдеров. Мужчины здраво протестуют против катастрофичной политики либерализма, уже приведшую страну к катастрофе.
Показателен уровень вовлеченности "меньшинств" в антигосударственную политику... Вопреки даже собственным интересам.

Брексит — "чёрная метка" мультикультурализму

Шокирующий итог референдума в Соединённом Королевстве чаще всего рассматривают лишь с позиции усталости от Евросоюза и миграции через открытые внутри оного границы. Однако опубликованный на днях в Британии опрос 12 369 выходивших с избирательных участков граждан показал куда более глубокий и системный характер обозначившегося кризиса.

Сторонники и противники Брексита действительно полярно разошлись в отношении к миграции в страну — отрицательно к ней относятся 80% проголосовавших за выход из Евросоюза, положительно — 79% проголосовавших, чтобы остаться в единой Европе. Но это ещё не всё.

81% сторонников Брексита выступают против мультикультурализма (среди их противников таковых 29%). Иначе говоря, отношение к внедряемой в последние десятилетия на Западе идеологеме, что иммигранты из стран третьего мира могут и должны сохранять на новой родине свою прежнюю идентичность, вызывает отвержение даже большее, чем миграция вообще.

Это и неудивительно. Еще в 2001 году по "старой доброй Англии" прокатилась целая серия расовых бунтов (race riot вполне официальный западный термин), устроенных потомками мусульманских иммигрантов из Индии и Пакистана. В городе Олдем (графство Большой Манчестер) индопакистанская молодёжь объявила о создании зон, закрытых для белых британцев. Затем настоящая уличная война началась в Брэдфорде (графство Уэст-Йоркшир).

Collapse )
ber

Уничтожение института семьи лейбералами продолжается

Оригинал взят у alexcrim в Гопники лучше семьи. Им можно больше
Оригинал взят у judgesuhov в Гопники лучше семьи. Им можно больше


По новому законопроекту вас, за шлепок или подзатыльник родственнику ждет уголовка...
А гопника, избившего вас - всего лишь административка. Красиво? А-то!
Именно так можно на пальцах разъяснить новый законопроект от нашей доблестной госдумы, которая, воплощает в жизнь поручения Президента, развернув их на 180 градусов.

Collapse )



SA

Ливановщина

"Ливанов рассказал о борьбе с «шарашкиными конторами» в образовании"
- а он рассказал, сколько бюджетных денег его подрядчики выбили из государства на некачественные учебники, которые не живут дольше двух лет в мягкой обложке?
Сколько комплектов альтернативных программ используется в системе среднего образования, делая крайне сложными переводы в другую школу? Больно смотреть, как люди, купившие в прошлые годы десятки килограммов учебников, жгут их в печках, потому что больше они ни на что не годны!
Сколько ненужных, неиспользуемых учителями комплектов "рабочих тетрадей" было впарено родителям? Задания по которым физически невозможно выполнить в учебное время.



Но это все ерунда, мелкий бизнес, по сравнению с политикой разрушения сельского образования!
Перевод образования на бизнес-модели привел к тому, что школы либо закрывают, либо заставляют педагогов заниматься одновременно несколькими классами. Как при царе, да.
Одним ученикам учитель объясняет их материал, дает задание, потом другим, потом третьим... Меня спрашивают - а как в селе N учитель ведет 4 класса начальной школы сразу?

Collapse )

volk_mult

Не прошло и три года

Российские госбанки решили уйти с украинского рынка

Покинуть Украину собираются «Сбербанк», ВТБ и «Внешэкономбанк»



Российские госбанки решили уйти с украинского рынка. Покинуть Украину собираются «Сбербанк», ВТБ и «Внешэкономбанк», пишет «Коммерсантъ».

По данным источников газеты, Сбер и ВЭБ продолжают искать покупателя для своих дочек. В ВТБ изданию заявили, организация в соседней стране несёт серьёзные потери, в том числе и в связи с невозвратом по кредитам.

Collapse )

Надо же, какие упоротые дебилы рулят в государственных банках! Исчерпывающе характеризует аналитиков, руководство, оценку рисков и так далее.
Сколько государственных (то есть не их личных, менеджерских!) денег пущено Ярошу под хвост!
Конечно, такие титаны мысли и управления рисками, как Костин и Греф, легко могут играть государственными деньгами! Главное, продемонстрировать своим западным партнерам (в плохом смысле этого слова) свою лояльность и готовность их удовлетворять, в ущерб гражданам России, вкладчикам государственных банков.
Сейчас еще капитализация украинских "дочек" упала ниже плинтуса, с учетом состояния экономики и политической перспективы Украины. Если два года назад все это можно было продать по адекватной цене, то теперь мало того, что кредитов навыдавали бандеровцам и членам их неплатежеспособных семей, так еще и хрен чего выручат при продаже "дочек".



Небось им и премии выдают, этим прохвостам и растратчикам!
Вообще этим делом должен заниматься Следственный Комитет, открыть дело о растрате государственных денег в угоду политическим взглядам менеджеров! И прецедент создать, для управляющих. А то все безнаказнно закапывают деньги государства, так мало того что закапывают, инвестируют во враждебную, по факту, страну, финансируя неофашистские банды, уничтожающие русских людей!
То есть тут еще и дело о финансировании терроризма маячит.

ber

Хазин о перспективе и смене курса элитами

Интересное интервью Хазина.
Какие перспективы для России от результатов выборов в США, кого представляет Трамп, а кого - Клинтон, перспективы правительства РФ, курс управляющих РФ в связи с изменением мировой обстановки... Отношение к правительству, войне в Сирии, Крыму, Девятову (мягко, но по существу) - tar_s

С. КОРОЛЁВ: В студии Михаил Хазин, президент Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Михаил Леонидович, здравствуйте.

М. ХАЗИН: Здравствуйте.

С. КОРОЛЁВ: Я хотел начать с антикризисного плана. Сегодня было много заявлений от Силуанова по этому поводу. Во-первых, Антон Силуанов признался, что ситуация в российской экономике отличается от предыдущих кризисов, призвал готовиться к длительной работе в нынешних условиях. Утром вышла статья в «Коммерсанте», в которой он говорил, что глава Минфина, оказывается, написал письмо с комментариями к антикризисному плану. И главное – это то, что денег не хватает. У кабмина в антикризисном фонде – 120 млрд, а в план заложено 250 млрд. Какой Ваш вывод? Как будет выполняться этот антикризисный план?

М. ХАЗИН: Не знаю. Я вообще не уверен в том, что он существует. Это во-первых. А во-вторых, до сих пор правительство ни в чём подобном не было замечено. Более того, оно целенаправленно усугубляло кризис, а не выходило из него. Достаточно сказать, что мы – единственная страна в мире, в которой в условиях кризиса ужесточается налогообложение. То есть мы впереди планеты всей в этом смысле. А что касается денег, как известно, Минфин по прошлому году не раскассировал целый триллион, так что 250 млрд – это вообще в масштабах Минфина не деньги, судя по всему. Мне кажется, что уже все понимают, что эти люди недееспособны, абсолютно некомпетентны и неадекватны.

Collapse )

At

Удастся ли вывести лейбералов из власти?

Началось: из Высшего совета «Единой России» вывели Силуанова и Ливанова

Вице-премьер Александр Хлопонин, министр финансов Антон Силуанов, глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов и заместитель министра здравоохранения Татьяна Яковлева выведены из Высшего совета «Единой России». Такое решение принято на пленарном заседании XV съезда партии. Связано такое решение с ротацией руководящих органов партии. В целом из состава ВС выведены 27 из 91 человека.

Collapse )

Оригинал взят у andrey_kuprikov в БУРНАЯ ОСЕНЬ
Новый состав Госдумы походу будет изрядно отформатирован, дабы сразу после выборов можно было спокойно зачистить правительство либо путем его отставки целиком, либо то же самое, но без шума, путем тотальной замены основных министров. Сделать это надо будет до ноября, то есть до выборов в Штатах.

Михаил Хазин считает что это принципиальный вопрос, потому как нынешнее правительство по факту стало политическим противником Путина, а те, с кем он пытается договориться на западе ставят вопрос или-или. Или Путин с теми кто двигает Трампа, выступающими против гегемонии финансистов и настроен на условный изоляционизм Штатов и тогда российские либералы, молящиеся на МВФ должны исчезнуть, или Путин ничего не меняет, но тогда с ним перестают считаться от слова совсем и исключают из списка будущих концессионеров нового миропорядка.

Вероятно об этом с ним и разговаривал старик Киссинджер.

Зерно в этой версии несомненно есть, по той простой причине, что нельзя одновременно бросать вызов, а тылы, обоз и обеспечение отдавать на откуп тем кому этот вызов брошен.
Collapse )