September 5th, 2015

ber

Русофобский миф: "русский" - это прилагательное

Русофобский миф: "русский" - это прилагательное.

"Русские - единственная национальность, которая в русском языке называется именем прилагательным". Кому же не доводилось встретить данное утверждение, которое так любят посмаковать смрадные русофобы всеразличных мастей? "Русский - прилагательное!" - иступлённо фонтанируют они своими гнойными откровениями, от болезненной натуги порою мрачнея и без того скорбным умишкой. А дальше известно что: следуют разные псевдомудрствования и спекуляции - все нелицеприятные, само собой. То ли такой национальности как русские вовсе нет, то ли все русские - изначально по своей сути рабы, то ли и национальности русской нет, и само слово "русские" означает рабов любых национальностей.

Что ж, давно уже было пора расставить в этом вопросе точки над Ё. Так что давайте разберёмся. Начнём с основ. В русском языке есть разные части речи, среди которых имена существительные и имена прилагательные. Имена существительные имеют указательную функцию - они обозначают некие сущности, указывают на них. Имена прилагательные имеют описательную функцию - они обозначают свойства, качества и характеристики сущностей, на которые указывают имена существительные. Если в языке нет какого-то существительного, то получается, что оно ни на что и не указывает. Как оно может указывать, если его нет? Это позволяет известным господам заявлять, что это всё оттого, что не на что указывать. Нет такой национальности - русский, потому и существительного, обозначающего русскость, нет. Есть, де, только свойство - русский - и соответствующее прилагательное.
Так что не существуй такого существительного как "русский", для русских из этого всё равно не следовало бы однозначно какой-то страшной правды. Но это всё замечание формального характера, сделанное из любви к строгости. Для нашего разбора оно значения не имеет. Потому что что там нам поют русоеды? Что "русский" - это прилагательное. Правда же состоит в том, что "русский" - это действительно прилагательное, но не только. Это слово является также и существительным.

Как такое может быть? Очень просто. Есть такое понятие - ОМОНИМЫ . Это слова, которые произносятся и пишутся одинаково, но имеют разные значения, в том числе могут быть разными частями речи. Поэтому слово "русский" может иметь значение прилагательного, а может иметь значение существительного. Русоедами же подспудно подсовывается противопоставление: что раз прилагательное, значит, не существительное. Или то, или это. Из чего же такое противопоставление следует? А ни из чего не следует. Это просто сраньё в мозги доверчивым обывателям, а сраньё в мозги не обязано из чего-то там следовать. Неужели Вы этому удивлены? ;)
Так что "русский" - такое же существительное, как и прилагательное. Понимаю, что у кого-то, возможно, вот так сразу не укладывается в голове. С одной стороны, в мозгу незаметно увязла тлетворная вражья пропаганда, с другой - слово "русский", даже будучи существительным, склоняется по всем правилам прилагательного. То есть окончание в разных падежах у него меняется, как у прилагательного, а не как у существительного. Какое же это тогда существительное, если склоняется как прилагательное? Не очень очевидно, понимаю. Однако "русский" - вполне обычное существительное. Других таких в русском языке полно. Я просто приведу примеры:

На горе стоял ПРОХОЖИЙ, совершенно чернокожий.

Collapse )

At

Прогноз погоды - и тут они вредительствуют...

Умеют на западе подать информацию. Да, я в курсе, что клиповое мышление, инструкции-в-комиксах, как-для-дебилов-и-негров.
Но вот глянешь прогноз на выходные (как там дела в Новой Англии?) - и все понятно, что откуда и куда движется, и чего ожидать:

Collapse )
Вот почему американские евреи-метеорологи могут донести картину погоды ясно и понятно, а киевский еврей Вильфанд пудрит нам мозги?




Роман Менделевич Вильфанд родился 13 июня 1948 года в Киеве. В 1966 году с семьей переехали в столицу СССР город Москву. В Москве Роман Менделевич в 1971 году окончил Московский государственный университет (кафедра метеорологии и климатологии на географическом факультете). Остался в аспирантуре своего факультета. С 1985 года стал доцентом.

Работал по специальности в Институте водных проблем, а с 1973 года перешел в Гидрометцентр СССР. С 2001 года был назначен директором «Гидрометцентра России». С 2006 года стал доктором технических наук.


- первый раз, кстати, вижу его отчество. Отца, выходит, Менделем звали. Стесняется )
67 лет ему - он вообще там до смерти сидеть собрался? Неужели нет молодых, умом проворных, которые могли бы стать достойной (и лучшей) сменой? Чтобы доносить прогноз погоды "как до негров"?
А новости не дробить на гисметео.бай, гисметео.уа и гисметео.ру - причем, обделяя последний сегмент, а сделать нормальный погодный канал - благо образцов хватает. И обеспечивать новостями то государство, которое тебя кормит и содержит, на которое ты работаешь.
Хотя, может быть, ему Киев с Минском больше платят?
Но тогда пусть его и представляют, как директора киевского метеобюро. А то шикует на деньги российских налогоплательщиков, а обеспечивает прогнозами и новостями свою историческую родину, Киев.
И вообще, давно пора ввести лимит для куевских и ограничить возможность занимать ими ответственные посты! Вон, на День Города в Москву, точно же он диверсию погодную устроил! Сидит небось, радуется.

Воронеж: финал недели будет классически летним
Зайдешь на Гисметео - все про Воронеж втирают. Кому какое дело до Воронежа? Там что, дача у кого-то из программистов, бабушка живет? Про Воронеж новостей в десятки раз больше, чем про любой другой город! Включая и Москву.
И есть ведь новости про значимые события из погодных, фронты через Польшу движутся - и все к нам. Но про них новости исключительно для населения черты оседлости. Ага, теперь понятно, для какой аудитории он публикует там прогноз погоды...

67 лет ему, отправьте его вслед за Онищенко на заслуженную пенсию! А то от Гисметео нафталином на всю страну несет, вместо новостей о погоде.